¿Y después de Obama qué? El antes y el después de Estados Unidos y del mundo

Vicente Palacios, doctor en filosofía por la Universidad Complutense de Madrid, ha trabajado como investigador en la universidad de Harvard y fue profesor de relaciones internacionales en Syracuse University. Escritor del libro “Después de Obama. Estados Unidos en tierra de nadie”. Palacios concedía la pasada semana una conferencia en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid hablando del, como él lo denominó, fenómeno Obama y analizando según su criterio, cómo iba a cambiar Estados Unidos y el mundo después de la victoria de Donald Trump.

“Obama tenía en la cabeza el mundo, tenía en la cabeza lo que Estados Unidos había hecho mal” así introducía el tema Vicente Palacios. Según expresa Palacios, Barack Obama fue un presidente con una personalidad única que ha intentado en ocho años “llevar a cabo algunos de sus sueños”. Recuerda la expectación que se creó ese pasado 20 de enero de 2009 la expectación en Washington de miles de personas que estaban celebrando la llegada del nuevo presidente. Anteriormente según él cree, Estados unidos pasó por una época nefasta a la que él denomina “la era de Jorge Bush” que ha llevado a guerras como las de Irak o Afganistán. Esto llevó a un grandes rechazos y odios en el mundo musulmán e incluso en la misma Europa.

    La transformación de EEUU en los 8 años del mandato de Obama

Así pues, Obama llegaba al poder con una realidad bastante alarmada. Él tenía claro que Estados Unidos tenía que abrirse al mundo de forma diferente a como lo hizo en la Guerra Fría. Su idea era la de reconciliar Estados Unidos y superar la crisis financiera que se había originado a causa del crack financiero. Por otra parte, también quería darle un vuelco a la idea del crecimiento económico del país.

En el terreno económico, consiguió evitar lo que podría haber sido otra Gran depresión, está se quedó en Gran recesión. En un año y medio la recesión terminó a través de unos estímulos monetarios que alcanzaron varios trillones de dólares. Está política económica llevó a EEUU a superar la crisis, pero dejó por el camino cosas como reformar desde dentro y limpiar todo el sistema financiero tal y como a Obama le hubiese gustado. Esa reforma se plasmó en la Ley Dodd Frank que estaba orientada a evitar que los consumidores supieran con transparencia dónde y cómo invertían su dinero.

Técnicamente, en el país ahora mismo todo va bien, el país presume de cifras macroeconómicas muy buenas, con una cifra de desempleo por debajo del 5% en la media nacional y de un crecimiento de 3’1 que se espera que para el año que viene vaya bajando. Así, EEUU lidera el crecimiento de los países industrializados. Pero tal y como Vicente Palacios afirma, algo debe ir mal para que alguien como Trump llegue a la presidencia del país.

El gran problema de Estados Unidos actualmente es la desigualdad que se ha creado en esos ocho años de mandato de Obama. Es pues, el país de la OCDE con más diferencias en renta salarial. El índice de Jimmy, que mide la desigualdad, ha pasado del 0 al 51. Esa gran desigualdad ha configurado los movimientos políticos y sociales que hoy vemos. Cabe recordar que ha sido la clase media mayoritariamente la que ha votado a Trump, no la clase baja. Esa clase media ha visto su poder adquisitivo cada vez más bajo y tiene miedo de que eso continúe. Por lo que se puede decir que, en cuanto a ámbito social, el trabajo de Obama y el de su equipo ha fracasado.

En cuanto a la política exterior, a Obama le ha tocado lidiar con muchas cosas como las primaveras árabes, Siria, Libia… Con China ha tratado de llevarse bien y evitar todo tipo de enfrentamientos, pues esta es la gran rival de EEUU y lo más probable es que pase a ser la primera económica del mundo dentro de poco. Con Europa se ha perdido una gran oportunidad porque no ha habido alianza. Entre los fracasos se destacan el Tratado Transpacífico de comercio que lo que pretendía era aislar a China, con el que Trump está totalmente en desacuerdo y con el cual va a acabar. Esto no deja de ser una paradoja porque para él el mayor enemigo de Estados Unidos es precisamente China. El TTIP, Tratado comercial con Europa, que ha sido muy polémico. Por otro lado, el Acuerdo de París sobre el cambio climático ha sido uno de sus éxitos sin lugar a dudas.

  Unos Estados Unidos con Trump

       Nos encontramos en un momento en el cual Trump ha ganado las elecciones y en el cual se va a dar un giro de 180 grados en todos los términos, en la relación con Europa, a él no le gusta la Unión Europea y a apoya a partidos de extrema derecha. Su aliado principal va a ser Reino Unido y lo más probable es que se dedique a dividir Europa. Con Rusia será fundamental, por lo que serán peligrosos para el resto. Su punto de mira va a estar enfocado a China. Querrá mantener a Al Assad en Siria y buscará debilitar al Estado Islámico. Su visión de la economía mundial será el proteccionismo. Cabe recordar que tiene a un Partido republicano muy dividido y que intentará hacer todo lo que pueda en el primer año y medio. Lo que está claro es que veremos a otros Estados Unidos. Cabe también la posibilidad de que no acabe su mandato y sea destituido por Impeachment.

Antitodo.

Piensa, reflexiona sobre el mundo que te rodea, párate a observarlo un rato. Te darás cuenta de que te encuentras rodeado de guerras, de hambre, de miseria, de penuria, de un sistema penoso. Rodeado de  "mujeres anuncio", de cosméticos, de estereotipos, de personas que tienen plastilina en el celebro.

Vivimos una especie de guerra civil causada por los teléfonos móviles, por la ropa, por el dinero, por todo lo material, estamos luchando continuamente por ser los primeros en tener tal cosa, los mejores en hacer aquella otra cosa, luchando por sacar la mejor nota, por tener el mejor trabajo, mejor piso, mejores hijos, por tener mejores amigos que fulanito el del cuarto... Y todo, por mero postureo.

No sé vosotros pero yo vivo en un lugar gobernado por los relojes, por las prisas, por los horarios, en un lugar en el que la gente no se toma ni un solo segundo para respirar tranquilamente. Vivo en un mundo en el que mueren inocentes a causa de guerras provocadas por los intereses de tal país o tal presidente. Lugar desequilibrado pues unos son más ricos que otros, vivo en un lugar en el que los ricos no hacen más que explotar a los pobres, en el que la juventud solo se preocupa por sus programas televisivos y aspira a salir en ellos, lugar en el que te aceptarán o no por tu imagen, por tu belleza, tu color de pelo, el de piel o simplemente por ser un tonto más que sigue a otros tontos.

Es gracioso ver como pensamos que estamos progresando cuando en realidad no hacemos más que retroceder, es gracioso ver a gente homófoba, machista o racista y pensar en progreso, gracioso ver como luchamos entre nosotros por tonterías cuando los de arriba se enriquecen a costa nuestra, gracioso también es ver que existen familias que no tienen que llevarse a la boca o mujeres que siguen muriendo a manos de hombres o niños que mueren en guerras injustas, pero es que da igual nosotros estamos progresando, como raza, como seres humanos y como todo, progresando sobretodo como seres irracionales que somos, como dictadores, como personas egocéntricas y manipuladoras.

Lo siento, pero yo hoy me autodeclaro antitodo porque vivo en un mundo loco, gobernado por locos a los que les siguen un ejército de locos fáciles de manipular, porque bueno, podemos salir de copas un fin de semana pero intentar cambiar el mundo es tarea difícil, ese trabajo es de otros, lo fácil es verse un capítulo de MHyV y bueno luego salir de compras o algo por el estilo. Lo que decía, ejército de locos.

Hablemos

Hoy quiero hablar, quiero que me escuchen o que me lean o lo que sea.

Hablemos de dictaduras, de la dictadura de la estupidez imperante, de la dictadura de las redes sociales, de la dictadura del dinero o del capital, de la dictadura de Internet, de la de las nuevas tecnologías, de la dictadura de los cosméticos, de los peinados bonitos, de los estereotipos, de la dictadura de las etiquetas, de las marcas, de los rebaños, de la dictadura del sistema.

Hablemos de un mundo que está loco, un mundo en democracia gobernado por dictadores, de unos habitantes que buscan la paz en guerras, de un mundo que se hunde, de sus habitantes que se odian entre ellos por ser unos menos pobres que otros, por ser negros o blancos, por ser de una cultura o de otra, sigamos hablando de esos habitantes que viven en el primer mundo (así lo llaman, paradoja) y asquean al segundo y al tercero que de no ser por estos no vivirían igual, habitantes explotadores, dictadores, manipuladores. Habitantes que mantienen una lucha continua por ser unos mejores que otros, habitantes que son títeres, que son ignorantes.

Hablemos de presidentes, presidentes que buscan ocasionar guerras, que financian bandos enemigos para salir victoriosos, porque les renta, presidentes que se las buscan y luego piden paz para su pueblo cuando ellos comenzaron con la guerra, presidentes que buscan mentes cortas, que buscan crear idiotas, que buscan manipular y manipular y volver a manipular a sus poblaciones, presidentes que ocultan verdades, presidentes que mienten, presidentes que están en el cargo para enriquecerse. Presidentes corruptos, estafadores, presidentes que engañar, presidentes con una doble cara, presidentes que son profesionales en eso de crear ilusiones y luego crear desilusiones, presidentes…

Hablemos del pueblo, un pueblo dormido, drogado, ignorante, alienado, un pueblo fracasado, perdido, casi derrotado, un pueblo estúpido. Poco queda de esos pueblos unidos y fuertes, revolucionarios y soñadores, poco queda de esos pueblos gloriosos…

Hablemos de la sociedad, de la sociedad individualista, patriarcal, xenófoba, de la sociedad machista, racista, desigualitaria, capitalista, irresponsable, hablemos de una sociedad demasiado materialista, demasiado egocéntrica, de una sociedad que está al borde del abismo. Sociedad atontada por las modas, por los sentimientos individualistas, sociedad atontada por la televisión, por Internet, sociedad que siempre está pendiente del qué dirán, sociedad que no hace más que etiquetar en grupos sociales, sociedad cuyo funcionamiento se basa en etiquetas, enseñar, deslumbrar, ser mejor que nadie, brillar, adorar, seguir al rebaño.

Hablemos, que aún nos queda mucho de que hablar, hablemos de sueños, de sueños incumplidos, de sueños perdidos por un “baja de las nubes, no lo vas a lograr”, de sueños que se quedaron sin dueños porque nunca podrán ser cumplidos, porque no nos dan opciones para cumplirlos, porque se esfuerzan en que dejemos de soñar, ponen todo su empeño en que seamos títeres de las grandes empresas, todo su empeño en que seamos robots formados para crear beneficios a un tal jefe multimillonario. Sueños que lejos están, sueños en los que ya ni pensamos, sueños olvidados, sueños que volaron, que desaparecieron.

 En fin, todo se resume en un hablemos de lo mal que estamos y hacia dónde vamos. Ojalá algún día pueda decir que esto que he escrito es cosa del pasado, que ya no hay dictadores, ni opresores ni oprimidos, ni tercer mundo ni sociedades machistas, ni diferencias entre personas de diferentes sexos, color y raza, que no hay frontera alguna y que todos tenemos un trozo de pan que llevarnos a la boca, que el más pobre del mundo entra a un colegio con sus libros nuevos en la mano y estudia no para ser un pésimo robot idiota sino para ser culto y llegar a cumplir sus sueños, que ser diferente ya no es un motivo por el que vayas a tener enemigos, que levantarse por la mañana mucho más temprano de lo que debes para maquillarte ya no es la rutina diaria de toda mujer, que no existen estereotipos, que las personas son libres, que ya no estamos alienados, que lo de las guerras lejos quedó que ya no existe un sistema injusto que promovía las desigualdades, que todo quedó en el pasado.  

Entrevista a Anu Jiménez.

He tenido la oportunidad más que de entrevistar, de charlar con Anu Jiménez, profesora en la Escuela Universitaria de Enfermería de Donostia.
Me ha comentado que está trabajando en un proyecto en el cual quiere enseñar a sus alumnos como gestionar sus emociones delante delos pacientes, ayudarles también a combatir el estrés... "Con este programa tu mismo vas darte cuenta del problema y vas a poder frenar" comenta.
Pero a la espera de que este proyecto se apruebe ella trabaja con sus alumnos como preguntar, buscar el momento apto para hacerlo, no quedarse con la duda y cosas por el estilo que se consideran imprescindibles en el mundo de la enfermería.

Pregunta: ¿Cuales son las carreras que más triunfan, Anu?

Respuesta: Yo pienso que aquellas que tienen más acceso al mercado laboral y todas aquellas relacionadas con las nuevas tecnologías.

P. ¿De los suspensos que suele haber, cuales crees que son las razones?

R: Los alumnos suspenden básicamente porque no estudian. Hay que meter muchas horas, pero por ejemplo en enfermería al pedir nota alta para poder entrar, suelen estar acostumbrados a ello.

P: ¿Crees que habría que disminuir los años de estudio?

R: No, en enfermería no. Pero si  habría que  aumentar la investigación desde el punto de  vista  de un enfermero, que  ya se hace y resolver muchas  preguntas  que los  enfermeros  nos hacemos.

P: ¿La mayoría de los alumnos pasan estudiando los años previstos p repiten varias veces?

R: En enfermería por lo menos, la mayoría de los que suspenden la primera convocatoria se presentan a la segunda y suelen aprobar.

P: ¿Crees que el sistema de la educación es adecuado?

R: Pienso que tiene que mejorar, y es más, está mejorando el saber trabajar en equipo, el aprendizaje reflexivo...

P: ¿Te parece que el sistema de educación es justo para todos?

R: No, porque no todo el mundo tiene las mismas condiciones para estudiar, aún más que la clase media está disminuyendo y los obreros son más obreros. Se está viendo que ahora va a poder estudiar el que tiene medios y es injusto porque la educación y la sanidad deberían ser universales.

P: A nivel de sexos, ¿quienes suelen sacar mejores notas, chicos o chicas?

R: Aunque ahora hayan más chicos interesados en la enfermería, sigue dominando la mujer, pero esa información no te la puedo facilitar porque no tengo esos datos.

P: Y para finalizar ya, ¿cambiarías algo de tu asignatura?

R: En un futuro me gustaría introducir una competencia de nombre inteligencia emocional sobre todo para las nuevas generaciones, los parientes y las familias. Para facilitar la comunicación ya hay una asignatura.

(Verano 2014)

¡Abajo los muros de los CIEs!

Hace apenas unos días volvíamos a conocer un nuevo caso en el que un agente de la policía estadounidense mata a un ciudadano negro, casos que ya son habituales en Estados Unidos y es que un estudio realizado por el Buró Federal de Investigación de este país muestra que es 58 veces más probable morir a manos de la policía que en atentados terroristas. Según el informe, 16 estadounidenses murieron a causa de atentados terroristas en 2014, mientras que la policía acababa con la vida de 928 personas. Cabe decir que la mayoría de los departamentos de policía de EE.UU., para no ver sus calificaciones nacionales disminuidas, se niegan a reportar gran parte de los casos en los que uno de sus agentes causa la muerte a un civil, por eso en un reporte publicado anteriormente se llegó a la conclusión de que es 11 veces más probable morir a manos de los agentes de la policía estadounidense que por el terrorismo, pero claro está en el estudio anterior solamente habían reportado 383 muertes.

El último hombre muerto a manos de la policía estadounidense es Walter Scott, recordemos que era de raza negra y el agente de raza blanca. La victima huía del policía porque tenía un piloto del coche roto. El agente le dispara hasta ocho veces en la espalda. Michael Slager escribía en el informe policial que Walter Scott intentó quitarle su pistola eléctrica y disparó en defensa propia. Esto sucedía en North Charleston (Carlina del Sur). 

Cambia totalmente la versión cuando los abogados de Scott entregan un vídeo de la escena, un vídeo que fue grabado por una persona anónima. Sabemos que el agente se enfrentará a cargos por asesinato, le pueden acarrear una condena a cadena perpetua e incluso una pena de muerte.

Claro está que si no hubiese aparecido dicho vídeo la victoria habría sido del agente de policía porque siempre creeremos antes a un policía blanco que a un civil cualquiera o a su familia que encima son de raza negra. Existen muchas personas que han perdido a sus seres más queridos de la misma forma y que por culpa de una mentira o de la actitud policial no se haya hecho justicia el caso.

La sociedad nos ha intentado meter en la cabeza desde pequeños que el malo es el negro y el bueno el blanco. Existen videos que lo demuestran, demuestran que vamos a preferir y a confiar siempre más en un blanco que en un negro. Una realidad penosa, dolorosa pero cierta. Supongo que esto es fruto de la ignorancia, también de las fronteras y del comportamiento del mismo ser humano.

Investigando un poco sobre el tema me he encontrado con un vídeo interesante en el cual dos jóvenes hacían un experimento. Primero pasaban por delante de un agente de policía estadounidense peleándose, vestidos normal con ropa de la época y que está de moda. Dicho agente no les llamaba la atención, es más observaba la escena con atención. Veinte minutos después volvían a hacer el mismo recorrido pero esta vez vestidos con ropa tradicional árabe. El agente no se quedó observando con atención la escena, les paró, les preguntó porque vestían así y hasta les registró, todo esto con muy mal genio. En cuanto le comentaron que eran los mismo chicos que pasaron por allí 20 minutos antes se quedó sin palabra alguna. (Os dejo el vídeo al final de artículo)

Existe racismo en el continente americano, existe en Europa y existe en la mayor parte del mundo. Cuando escuchamos noticias de este tipo y que provienen de otros lugares lo primero que se nos pasa por la cabeza es que es una gran injusticia y que menos mal que esto no pasa en nuestro país. Pero es que solamente hace falta indagar un poco para darse cuenta de que en España también existe ese comportamiento policial y ese racismo institucional. Sin ir más lejos, vamos a centrarnos en los CIEs (Centros de Internamiento para Extranjeros), estos tienen denuncias de todo tipo desde de malos tratos o de torturas hasta de abusos sexuales. La ONU puso en el foco a estos centros de detención cuando condenó a España en 2012 por la tortura y el racismo implícitos en el trato dado a un interno.

Y es que esto no aparece en los medios de comunicación porque como todos sabemos la prensa está controlada y no estaría bien manchar la imagen del país con estas "tonterías" y si un periodista le pregunta al ministro de interior si esto es cierto él tendrá que decir que no porque sino saltará la alarma.
La existencia de CIEs priva de libertada a personas que no tienen papeles violando así los derechos humanos. "Además, en su interior, los derechos son vulnerados continuamente. Sus condiciones son muy denigrantes. Que tengan que orinar en botellas de plástico o que habiten las chinches en su comida son una muestra de ello." comenta Sara Verdú, activista por los derechos de los inmigrantes.

Existen unos cuantos casos de personas que han muerto en ellos, uno de los más conocidos es el de Samba Martine que moría en el CIE de Aluche. Ella sufrió una meningitis en abril de 2011 estando retenida. Nadie la llevó a un hospital y tampoco le dieron asistencia médica.

En las fronteras de Ceuta y de Melilla también existe ese tipo de comportamiento, recordemos que hace poco tiempo en la frontera de Ceuta agentes de la guardia civil asesinaban a 15 inmigrantes. Y eso es solamente lo que sale a la luz porque allí se prohíbe a los periodistas grabar. Supongo que por algo será...

Esa "preferencia nacional", ese nosotros primero y los que no son de aquí que se busquen la vida, se nos ha subido un poco a la cabeza. ¿Y la institución hace algo para evitar ese choque? Para nada, es que a ellos les interesa que nos peleemos entre nosotros sea por el motivo que sea porque así ellos pueden enriquecerse violando nuestros derechos y sí tú señalas al inmigrante y dices que viene a robar, no te vas a dar cuenta de los que te están robando verdaderamente. Pero es que en realidad al burgués no le importas ni tú racista sin motivos ni el pobre inmigrante que se busca la vida, le interesa tu dinero, tu inocencia y tu ignorancia. Y por eso, para acabar con el burgués y su farsa seguiremos gritando ¡abajo los muros de los CIEs!

¿Dinero o cultura?

El pasado 9 de marzo del anterior año conocíamos la noticia, el World Padel Tour 2015 se celebraría entre el 4 y el 10 de mayo, en el anfiteatro de Mérida, un antiguo recinto para espectáculos de luchas de gladiadores construido por el Imperio romano a finales del siglo I a.C. En 1912 se nombra Bien de interés Cultural y desde 1993 es Patrimonio de la Humanidad por la Unesco como parte del conjunto arqueológico de Mérida. 

Desde el Ayuntamiento aseguraban que dicho evento pondría a Mérida ante los ojos del mundo, se supone que el desmontaje se realizaría el mismo día que finalizase el torneo, la pista deportiva estaría situada en la arena sin ningún anclaje, las gradas estarían adaptadas a la forma del monumento y se cumplirían las garantías de seguridad y señalización. Decían también que se prohibiría comer, fumar y llevar bolsos grandes durante la visita.  

Por otra parte, a una gran multitud de personas les parece que es una gran irresponsabilidad el poner en peligro un Bien de Interés Cultural por una competición que puede ser celebrada en cualquier otra localización de la ciudad. Éstos recogieron casi 20.000 firmas y pedían al Gobierno local y regional que movilizase el evento a otro lugar más adecuado. Pero dichas instituciones seguían hacia delante con el proyecto. Finalmente la población emeritense volvió a pedir firmas en la plataforma change.org, pero esta vez pedían a los patrocinadores del evento (Estrella Damm, Adeslas,Volvo y Philips) que no celebrasen dicho acontecimiento en el anfiteatro romano atentando conta la cultura y el patrimonio de todos los ciudadanos. Y hace unas semanas, Izquierda Unida Extremadura también se unía a la movilización denunciando el acto. 

Ayer, después de un año de polémica, World Padel Tour publicaba en su página web que la prueba prevista del 4 al 10 de mayo queda suspendida y en breve se comunicará una nueva fecha y ubicación. El Ayuntamiento, gobernado por el PP, informó de que el problema venía por parte de los patrocinadores que no querían verse involucrados en la polémica, pero la institución lamentaba la decisión y seguía defendiendo que el proyecto era modélico. Además, Pedro Acedo, alcalde de Mérida, acusa a los partidos de la oposición IU y PSOE de destrozar la proyección que el World Padel Tour suponía para la ciudad y que han perjudicado seriamente a Mérida. Pero eso no es todo, la Consejera de Cultura de Extremadura, Trinidad Nogales, declaraba que se había generado una alarma injustificada y Luciano Fernández, diputado del PSOE, respondía con que según algunos participantes el uso del anfiteatro para el torneo no se había votado en el consorcio.

Es muy fácil ver más allá y pensar en beneficios, pero es difícil ver como por culpa de esos beneficios podríamos destrozar monumentos históricos con millones de años de antigüedad. Está claro que el dinero lo es todo en estos tiempos y que por desgracia, cuanto más dinero tenemos más dinero queremos obtener aun. Para llegar a esa cantidad x somos capaces de hacer cualquier cosa, lo vemos en los casos de corrupción, lo vemos en las mafias y lo vemos con la vergonzosa propuesta que ha planteado el Ayuntamiento de Mérida. ¿Se pretende enserio celebrar una competición de pádel en un anfiteatro construido en el siglo I a.C.? Muchos contestarán que está reformado, pero la cuestión no es que esté o no reformado, sino la importancia que le damos a dicho monumento. Tenemos en nuestra cuidad una obra única y la utilizamos para una competición de pádel, sin importarnos ni un poco el significado que tiene ni los daños que le podríamos causar. Pero claro, siempre está mejor que Mérida sea conocida por todo el mundo, e insisto, el dinero que obtendríamos por ello. Y bueno, si hay alguien que quiere destrozarnos los planes vamos a culparle de todo y a dejarlo como el malo de la película pero siempre sin explicar la verdadera razón por la cual le estamos llevando la contaría y si es la oposición, mejor que mejor. 

¿Prohibir comer, fumar y llevar bolsos grandes durante la visita? ¡Claro que sí! Porque esos son los daños que le vamos a causar al anfiteatro, sí. Comiendo romperemos un trozo de piedra antigua, sí. Y como los bolsos grandes serán más grandes que todo el equipo que tendremos que montar pues...

¿Dinero o cultura? con este título, quiero llegar a la conclusión de que muchas veces no somos conscientes de todo lo que hacemos y nos enceramos en nuestra propia burbuja, esa en la cual pensamos que todo lo que nosotros decimos está bien porque nos beneficia a nosotros mismos. Esta vez preferimos el dinero antes que mantener un monumento. Deberíamos de abrir un poco más la mente, escuchar a los demás y dejar de ser tan egocéntricos, porque el egocentrismo no lleva a nada bueno sino totalmente lo contrario.   

Y que el respeto lo sea todo.

El periódico El País publicaba esta mañana una fotografía en su cuenta oficial de twitter en la cual aparecían las diferentes prendas de vestir de la mujer musulmana, entre ellos, el hiyab, el burka o el niqab. Los seguidores de dicha cuenta divulgaban todo tipo de comentarios, de todos ellos, la mayoría en contra de la utilización de este tipo de vestuario. Algunos hasta aseguraban que no sabían como se dejaba utilizar este tipo de prendas en una democracia, otros comentaban que estas mujeres no son musulmanas sino esclavas, por contra había quien defendía el tema.

Claro que este arquetipo debería de estar prohibido en España sobretodo porque esto es una democracia. Una democracia en la cual no debemos ser libres de vestir lo que queramos. ¿Y qué tal si prohibimos las mini faldas, las camisetas con escote y los bikinis? Es más, ¿por qué no regresamos a la época del franquismo? Claro, esto es una democracia, no deberíamos de ir enseñando lo íntimo. No, entonces nos enervaríamos todos e iríamos en contra. Cosa que no hacen estas personas. Porqué recordemos que en Lleida está prohibido llevar burka.

Estás mujeres son esclavas, sí, sobre todo porque tienen fe y creen en una religión que les marca, el islam. Ahora seguir una religión es sinónimo de ser esclavo. Todos seguimos una moda, la americana, todos vestimos igual, con los mismos tipos de prenda, ¿no seremos nosotros también esclavos? 

No se, si no todos creemos en la religión no deberíamos de criticar y decir lo que nos de la gana, sobre todo chorradas. A veces es mejor cerrar la boca y parecer idiota que abrirla y demostrar que lo eres. Hay personas que tienen mucha fe en su religión e igual les hacemos daño. Como nos gusta que nos respeten, nosotros también deberíamos de respetar sin juzgar las creencias.

La ignorancia...

Hace unas semanas, hubo un atentado en París protagonizado por los hermanos Koachi. Antes de ser abatidos, tanto el uno como el otro, aseguraron que formaron parte de Al Qaeda, que como todos sabemos, es una organización paramilitar con una ideología extremista y anticomunista la cual se plantea un movimiento de resistencia islámica y encima, utiliza prácticas terroristas.
En dicho atentado murieron 12 personas que trabajaban para la revista semanal "Charlie Hebdo". Los autores del atentado lo justificaban diciendo que lo habían hecho en nombre de Alá, según ellos, Charlie Hebdo no tendría que haber dibujado la caricatura de Mahoma.

Desde lo sucedido, se ha hablado de muchos temas, de entre ellos el más famoso es la libertad de expresión. Esta claro que cada uno es libre de hacer lo que quiera sin violar las normas y sobrepasar las barreras, hay que aprender lo que significa la palabra respeto, algo que tanto Charlie como los hermanos Koachi no respetaron. ¿Por qué para que vamos a respetar las religiones de los demás si no respetamos ni la nuestra? ¿Y cuál es la mejor forma de vengarse? ¿Qué son el diálogo y el respeto? ¿Eso se come?

Y eso sin hablar de los gobiernos que fueron a apoyar la libertad de expresión y luego no la cumplen en sus propios países, podría pasarme toda la vida hablando de este tema, pero la verdad es que no es el que más me interesa.

Hay veces en las que oyes a la gente hablar y te dan ganas de reírte, porque te das cuanta de que te están demostrando que son demasiado ignorantes. Con el tema este del yihadismo, muchísima gente esta tachando a todos los musulmanes de terroristas.¿A caso no saben que la religión musulmana no permite la violencia? Esta religión se preocupa hasta de que un animal sufra lo menos posible, ¿va a ordenar matar a gente en nombre de ella?
A veces pienso que la sociedad no sabe diferenciar entre musulmanes y musulmanes extremistas. No toda la sociedad islámica piensa igual.
A esas personas no se les puede considerar musulmanes. Los verdaderos musulmanes no recuren a la violencia para intentar conseguir lo que quieren, tampoco entrenan a los más pequeños para hacer guerras santas y mucho menos les van metiendo la ideología que ellos creen que deben de tener. En fin...

¿Qué hace falta para que esta gente pare de matar a periodistas y dejen de utilizar la violencia contra todos? Pues no lo se, pero no es imposible. Podríamos empezar dejando de ser tan ignorantes y dejar de hablar sobre algo del cual no tenemos información.